杨先永(山东建筑大学党委宣扬部、统战部部长)：这是学校学生工作处发展的一项大学生安全教育活动。网络上有一种说法称学校强制学生签协议，这并不是事实，学校并没有强制学生签订协议，也不会因为学生不签协议处分学生。
杨先永：这个“自律协议”的制订，纯洁是以加强安全教育提高学生安全意识为目的，它不是法律法规。如果然的出了责任事故，确定不会依照这个协议来操作，国度有相干的法律法规，我们怎么能回避责任学生是咱们的孩子，我们比其余人更爱我们的学生，学校和学生不是对峙面。
记者：山东建筑大学与学生签订自律协议，从法律角度看妥善吗是否守法
赵明吉(山东建筑大学学生工作处处长)：大部分学生都签了，详细数字目前还没有统计。
赵明吉：“自律协议”是学生工作处和学生签订的，目标为进一步增强学生的安全教育，进步学生的平安意识。签署协议是保险教育的一项运动，学生可以加入，也能够不参加。
21世纪教导研讨院副院长熊丙奇：山东建造大学与学生签自律协议，与河北大学的“封口令”性质是一样的，都是学生的权利受到了损害的表示。这就提出了一个问题：如何保护学生的权益将来高校教育中，应把学生自治与学术自治一样作为主要议题，纳入高级教育治理轨制改造，让学天生为同等权益主体 gucci皮夾型號。
连日来，一纸校方与学生签订的“自律协议书”将山东修建大学推上舆论的风口浪尖。这个被部分学生和网民称为“生逝世状”的协议，毕竟是学校免责的“挡箭牌”还是对学生进行“安全教育”的新手腕针对大众质疑的问题，“新华视点”记者与山东修筑大学校方和学生进行了背靠背交换。
记者：引起争议的这份“自律协议”会不会作废还没有签的是不是要持续签
杨先永：在今年暑假期间学校呈现过一起学生自杀的事件，但这是特例。事件已从前一段时间，与这个“自律协议”自身没有关联。
记者：山东建筑大学在校学生两万多人，都签自律协议了吗
记者：签这样的协定，是强迫性吗
记者：学生们对“协议书”的哪些内容争议比拟大
李子军：一些学生以为签不签协议，出了事，该学校承担的责任学校不可能不负责。但仍是有局部同窗感到不安，由于报纸曾屡次报道一些学校推辞责任，让人特殊好受、特别寒心 lv2012官方grazes新款目錄。
陈凯(大二学生，化名)：让大家最为不满的是协议书的第十条跟第十一条。第十条划定：因下列情况之一造成的学生损害事故 lv官網，学校已实行了相应职责，行动并无不当的 tw2.chanel138.com，不承当法律义务。其中包含地震、洪水等不可抗的天然因素造成的以及学生自残、自伤等6项内容。第十一条则对学生自行上学、放学、返校、离校途中等4种情形产生的事变作出规定。
记者：学校为什么要与学生签订这个“自律协议”出于什么斟酌
赵明吉：这个“自律协议”从开端酝酿到最后出台，时光很长了。与学生打架的事件没有必定接洽。
方言(大一新生，化名)：我也签了协议，签的时候并没有细心看协议内容，当初听到大家都在探讨这件事，据说出了什么事学校都不负责，签了有点懊悔了。
记者：网上有猜想，称学校与学生签订“自律协议”，与此前学校发生学生自杀的事件以及近期学校涌现的多少起学生打架事件有关，是这样吗
李子军(大四男生，化名)：当时协议是班长发下来给大家的，也没考虑那么多，既然学校让签，肯定有原因，就签了。
赵明吉：大多数学生还是拥戴支撑的，部门同学可能因为种种起因，有顾虑，这也可以懂得 coach最新款。这只是一个活动，学生不签，学校也不会强制学生签。
记者：有人质疑，“自律协议”有抉择性地摘录教育部《学生伤害事故处置措施》的内容，只写了学生的责任，而与学校相关的责任条款不摘录，有逃避责任的嫌疑。
【专家点评】济南京鲁律师事务所主任郝纪勇：教育部《学生伤害事故处理办法》体现了破法上的“过错原则”，即如果校方有错误，就要承担相应的责任，假如没有，就不必承担。既然主管部分已经有了相应的法律法规，学校方面再和学生签订这样的协议，造成学生曲解“学校逃避责任”是必然的。
杨先永：网上所谓的“生死状”夸大其词，大家都关注的第十条和第十一条，完整是教育部《学生伤害事故处理方法》的原文，协议的精力和准则是合乎法规的。
杨先永：这次活动是由学生工作处发动的，至于会不会终止或者废止，学校目前还没有决议。当然，固然这项工作的起点是好的，但这样工作的方法方式值得商议，进行安全教育也可以通过其他更有效的办法，而不必定要用签协议的方式。
记者：怎么看学校让学生签这样的协议
陈凯：我们专业有200多人，基础都签了，而且代签都不行，要本人签。
留言列表
